3a43a2fb81 Sebbene gli effetti speciali e le "persone fantastiche" fossero OK, il modo in cui veniva raffigurato un "hacker" finlandese chiamato Torvalds era orribile. Si supponeva che lui e il suo avvocato parlassero finlandese (e tu, amico, non vedo una bandiera finlandese appesa qui, sei in America & quot ;. beh, indovinate un po '… parlavano tedesco.) Parlato da più di 80 milioni di persone su questo pianeta e nemmeno "strettamente legato al finlandese" e poi "le scene degli hacker". Ho memorizzato il codice su un PDP-10, collegato solo su Internet per motivi nostalgici, nessuno guarderebbe lì e … per gridare forte: una chiavetta USB nel tuo **** è più efficace, ma ovviamente era il 2001 allora … Le persone dovevano incollare i dischetti nel loro *****. Sarebbe stato doloroso. lo schermo Oggetti geometrici di alta tecnologia che formano un "puzzle mistico", costituito da linee di codice.E dato che John e Halle non hanno idea di ciò che stanno guardando, proprio come qualsiasi altro specialista IT del mondo, possono semplicemente fissarlo. Dire cose come 'sì, l'hai capito'. Per quale tipo di pubblico intendevano queste scene? Le cazzate più importanti sono le "schermate degli accessi". L'uberhacker viene messo di fronte a un laptop di qualcun altro, mostrando una schermata di alloggio dell'FBI. Poi deve collegarsi con la velocità della luce, perché qualcosa di brutto (ad esempio pistole, proiettili, soffocamento) potrebbe accadere a qualcun altro. E poi - dopo un sacco di successi da tastiera e "codice" completamente irriconoscibile sullo schermo - lo schermo dell'FBI torna con un "Access Granted" lampeggiante. Mi batte ….. È ironico che Travolta sprechi i primi 3 minuti a parlare del problema & quot; con Hollywood & quot; e quindi il filmato usi le prossime 2 ore per evidenziare i problemi in dettaglio. Perché i cineasti non possono utilizzare i contributi degli esperti di computer e sicurezza per migliorare i propri script? Quanto sarebbe difficile avere i bit relativi al computer ha senso? <br/> <br/> Le imprecisioni legate al computer a parte, la trama è stata inventata e banale. Era prevedibile e poco gratificante. <br/> <br/> "Incredibile, insignificante sh * t" Infatti. <br/> <br/> Il solo riscatto della qualità stava fornendo a me e ai miei sviluppatori-amici una nuova, bellissima frase da gettare con noncuranza: <br/> <br/> & quot; Ha una crittografia a 512 bit! Non incrinerai mai il firewall! & Quot; Questo è tutto quello che c'è da dire su questo. Se vuoi vedere un buon film sugli hacker, vedi War Games. Se vuoi vedere un buon film d'azione, Arnold ha molto. Se vuoi vedere un buon film di John Travolta, scusa, non ce n'è. E solo, intendo SOLTANTO, se vuoi vedere le tette di Halle Berry, beh, allora potresti rimanere bloccato con questo. Penso che la gente sia stata un po 'dura con questo film. No, non è rivelatore ma è un bel diversivo lucido. Il cast di tutte le star, in particolare Hugh Jackman, è più che competente, anche se non sono davvero sfidati. Ci sono abbastanza effetti speciali e acrobazie mescolate con una narrativa abbastanza convincente (non confonde se si presta attenzione) per rendere il film più che utile. Nel complesso buon intrattenimento, 7/10. chiaramente uno dei film più deludenti dell'estate. il mio più grande rimpianto è che non ho lasciato il cinema. anche se, visto l'intero film, posso avvertirti da un punto di vista completamente informato … NON VEDERE QUESTO FILM !!!! è senza qualità salvifiche. è solo un inutile esercizio di lancio di denaro a un'idea davvero, davvero, davvero pessima. nessuna storia … nessun punto. risparmia i tuoi soldi … e, soprattutto, non perdere tempo
stigemgeraf Admin replied
372 weeks ago